Судебные подмостки

«Задача защиты – дело трудное, но человеческое» – говорил сам Ф.Н. Плевако, и оправдывал свои слова, работая не покладая рук. Наряду с высокопоставленными особами и купцами к нему обращались простые рабочие и крестьяне, и знаменитый адвокат брался защищать подсудимого независимо от его материального положения.
А. Ф. Кони оставил свои воспоминания о Плевако: «Скуластое, угловатое лицо калмыцкого типа с широко расставленными глазами, с непослушными прядями длинных темных волос могло бы назваться безобразным, если бы его не освещала внутренняя красота, сквозившая то в общем, одушевленном выражении, то в доброй, львиной улыбке, то в огне и блеске говорящих глаз. Его движения были неровны и подчас неловки; неладно сидел на нем адвокатский фрак, а пришепетывающий голос шел, казалось, вразрез с его призванием оратора. Но в этом голосе звучали ноты такой силы и страсти, что он захватывал слушателя и покорял его себе».
Молодые юристы перенимали его жесты и слова. На выступления Плевако в суде люди ходили как на театральные премьеры и не жалели о потерянном времени. До нашего времени сохранились истории, уже превратившиеся в легенды, ярко показывающие Федора Никифоровича Плевако «в деле», прекрасно иллюстрирующие его умение и объясняющие восхищение публики того времени.
Отпустите от греха

Как-то раз Плевако довелось защищать в суде молодого человека, подозреваемого в изнасиловании. Обвинительницей выступала профессиональная проститутка, утверждавшая, что мужчина силой затащил ее в номер гостиницы и там сделал свое грязное дело. Тот в свою очередь утверждал, что все проходило по взаимному согласию. Взяв слово, знаменитый адвокат заявил, что в случае вынесения присяжными обвинительного приговора, из суммы штрафа, назначенного обвиняемому необходимо вычесть стоимость стирки постельного белья, которое женщина испачкала своими туфлями. Дама тут же вскочила с места и закричала, что это все ложь, и что туфли она предварительно сняла. В зале поднялся хохот, и подзащитный был немедленно оправдан.
В другой раз под опеку Плевако попал пожилой священник, справедливо обвиняемый в воровстве и прелюбодеянии. Прокурор по полочкам разложил все грехи обвиняемого, особо напирая на то, что его действия никак не вяжутся с саном священнослужителя. Присяжные угрюмо смотрели на подсудимого – было видно, что мысленно они уже вынесли обвинительный приговор. Настала очередь Плевако. Против всякого ожидания он не стал опровергать выдвинутые обвинения, а напротив, смиренно подтвердил правоту всего того, что сказал прокурор. Но под конец своей речи адвокат заявил следующее: «Господа! Перед вами сидит человек, который за последние тридцать лет отпустил вам сотни грехов на исповеди. Неужели вы не простите ему его единственный грех?». Присяжные посовещались и… отпустили священника с миром.
Убийство сварливой бабы
В один далеко не прекрасный день в московском суде слушалось дело об убийстве: муж зарезал свою жену, с которой прожил пятнадцать лет. Все улики были налицо, сам обвиняемый уже признался в преступлении, объяснив свой проступок тем, что сварливая баба его попросту замучила.
Против обыкновения, Плевако явился на защиту без бумаг. Дождавшись своей очереди, адвокат встал и сказал громко и отчетливо: «Господа присяжные заседатели!». Зал затих, молчал и Плевако. Выдержав двухминутную паузу, адвокат снова громко произнес: «Господа присяжные заседатели!» В зале началось шевеление, раздались недоуменные возгласы, Плевако по-прежнему молча стоял на трибуне. Через пару минут, опять: «Господа присяжные заседатели!» Возгласы из зала перешли в рев, раздались нецензурные выкрики, публика решила, что над ней издеваются. Судьи, прокурор и присяжные с недоумением поглядывали на адвоката, ожидая подвоха. Однако через несколько минут снова прозвучала та же фраза. Тут уже не выдержал судья и громко потребовал объяснений. Плевако поднял руку, успокаивая слушателей, и сказал следующее: «Вот видите господа! Я всего лишь монотонно повторял одну и ту же фразу, а вы не смогли это выдержать десяти минут и уже готовы были меня убить. Представляете, каково этому несчастному (он указал рукой на подсудимого) в течение пятнадцати лет терпеть раздраженные попреки сварливой бабы по любому, даже самому пустяковому поводу». Удивительно, но после этих слов присяжные оправдали убийцу.
Дело о похищении чайника
Серьезные дела о кровопролитиях сменялись более мелкими и незначительными. Но мелкими они казались только публике. Подсудимым же было не до шуток, и адвокат старался всеми силами их оправдать.
К примеру, под суд попала старушка, укравшая из трактира жестяной чайник стоимостью ни много, ни мало тридцать копеек. Прокурор, зная, что защитником будет Плевако, решил переиграть соперника, и начал свое выступление нестандартно. Он сам рассказал присяжным о тяжелой, полной лишений жизни подсудимой, перечислил все мыслимые и немыслимые беды, свалившиеся на несчастную за последние годы. В общем, всем своим поведением пытался вызвать у суда жалость и сочувствие. А в конце, буквально утирая слезы, заявил, что, несмотря ни на что частная собственность по-прежнему священна, а с малого начинается большое, и если суд все-таки оправдает обвиняемую, то придется по логике отпустить на волю и всех бунтарей и революционеров, ратующих за ликвидацию частной собственности. Присяжные готовы были согласиться с прокурором, а публика ждала, как теперь сможет выкрутиться адвокат.
Плевако начал выступление издалека. Он в свою очередь начал долго перечислять беды и испытания, но только те, что выпали на долю матушки России: половцы, татарское иго, взятие и сожжение Москвы, и многое другое. «Но Россия от этого только крепла и росла, – говорил адвокат, – испытания закалили ее. А вот теперь старушка украла подержанный чайник за тридцать копеек. Нет, конечно, Россия подобного не выдержит и рухнет в одночасье», – закончил Плевако свое выступление. У старушки отобрали чайник и отпустили домой, доживать свой век.
Часы прокурора
Легендарной стала защита адвокатом пожилой полуграмотной женщины, владелицы небольшой мелочной лавчонки. Хозяйке грозил солидный по сравнению с ее доходами штраф за пустяковое на наш взгляд нарушение: она закрыла торговлю на двадцать минут позже положенного срока. Однако закон есть закон и женщину ожидал самый настоящий суд.
Слушание было назначено на десять часов утра. Судьи вошли в зал с небольшим опозданием. Затем прошло еще двадцать минут, и появился Ф. Н. Плевако. Он неторопливо прошел к своему месту и тут встретился с холодным взглядом судьи. Опоздание на слушание – проступок серьезный и председатель суда грозно потребовал у адвоката объяснений. Плевако неторопливо достал свои часы и, взглянув на стрелки, заявил, что, по его мнению, сейчас только пять минут одиннадцатого, и он не понимает, в чем его обвиняют. Председатель суда указал адвокату на часы, висевшие в зале, они показывали двадцать минут одиннадцатого. Адвокат принял растерянный вид, и робко попросил судью и прокурора достать свои часы. У судьи часы отставали от настенных на пять минут. Прокурор же, не чувствуя подвоха и желая еще больше поддеть соперника, заявил, что по его золотому брегету уже почти половина одиннадцатого.
Слушание дела прошло очень быстро, все свидетели были налицо и в один голос подтвердили нарушение правил торговли. Последнее слово оставалось за Плевако. Он полностью согласился с обвинением, после чего заявил, что подсудимая – женщина уже старая, к тому же еще малограмотная. А здесь собрались люди интеллигентные, небедные, все при часах, однако даже у них вот со временем какие-то нелады.
Судя по настенным часам, он сам опоздал на двадцать минут, по часам судьи – на пятнадцать, а по прокурорским, – так уже на целых полчаса. А ведь у всех у них часы дорогие, золотые, отличающиеся высокой точностью. Самое точное время, конечно же, у прокурора. Так разве можно ожидать от бедной, малограмотной торговки, что ее часы окажутся лучше и точнее прокурорских? Присяжные недолго совещались и оправдали подсудимую.
Конечно, не все дела знаменитого адвоката кончались столь гладко. Но людская память милостиво похоронила его неудачи и навеки сохранила блестящие выступления замечательного оратора Федора Никифоровича Плевако.
Напомним, что также мы рассказывали про жизнь и приключения Генриха Шлимана.
- 176 просмотров




Константин Федоров - постоянный автор "Хронотона". Живет в Петербурге. Журналист, путешественник, исследователь. По образованию - океанолог, всегда мечтал о морях и океанах и часто пишет на морскую тематику. Другие любимые темы - животные, новости науки, и, конечно, тайны прошлого.
